www.forumgeodezyjne.fora.pl

Renfer

Witam!
Piszę pracę na temat niwelacji geometrycznej i trygonometrycznej. Zrobiłam pomiar i tu rodzi się problem gdyż wg nowego rozporządzenia należy wyrównać to ściśle. I jeśli chodzi o niwelację geometryczną to nie ma problemu wrzucam do programu średnie przewyższenia z tam i powrót i jest ok- mam błędy. Co jednak z niwelacją trygonometryczną?? Obliczyłam w excelu długości zredukowane, kąty zenitalne zredukowane ze względu na błąd indeksu- i co dalej?? Mam błąd długości jako błąd instrukcyjny tachimetru oraz błąd kąta zenitalnego na podstawie pomiaru w II położeniach lunety. I teraz jak to wyrównać? Np w C-geo nie rozpozna mi odcinków, ze to jest tam powrót, w II położeniach lunety tylko policzy sobie każdy odcinek osobno- a chodzi o to że to była niwelacja ze środka. Czytałam w różnych źródłach, że wyrównywanie przewyższeń nie jest metodą ścisłą bo nie wyrównujemy obserwacji tylko funkcje obserwacji. I co teraz? Znam wzór na mdh= d*mZ/ro ale jest to błąd pojedynczego przewyższenia. Zanim doszłam do reperu miałam pomiędzy 3 stanowiska- te pojedyncze przewyższenia nie był między interesujacymi mnie punktami a w C-geo będzie liczyć wysokości wszystkich punktów. Pomiar był wykonywany w dwie strony trochę inną drogą. Jak to ugryźć? Jak wyrównać tak żeby było zgodnie z rozporządzeniem? Ciąg jest pomiędzy 2 reperami o znanej wysokości, a pomiędzy są 2 dodatkowe punkty których wysokość szukam. Bardzo proszę o pomoc gdyż mam niewiele czasu na napisanie pracy.

tommy

IMO na podstawie obserwacji wyliczysz ich błędy. Mając błędy możesz wagować obserwacje (lub założyć że obserwacje są jednakowo dokładne). Napisałaś, że mierzyłaś w dwie strony a więc masz obserwacje nadliczbowe możesz więc wyrównać przewyższenia.

Renfer

Czyli oznacza to, że postępuje już tak jak przy zwykłej niwelacji geometrycznej i nie ma to nic związanego z tachimetrią? Sądziłam, że jest to sprzeczne z rozporządzeniem, ale ma Pan rację błędy d i Z będą użyte do wagowania. Resztę można obliczyć nawet w excelu macierzowo zgodnie z rachunkiem wyrównawczym. Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem że do wyrównania biorę przewyższenie będące średnią arytmetyczną na odcinku z tam i powrót?

Renfer

Mam jeszcze jeden problem dotyczący struktury ciągu. Szkic na zdjęciu. Problem polega na tym, że reper jest bardzo schowany, a dookoła jest dosyć ciasno. Wizura na niego jest z odległości do ok 25 m, natomiast repery sąsiednie są super widoczne miedzy sobą przez tunel pod budynkami w równych odległosciach (staram się robić niwelację trygonometryczną ze środka) Czy błędnym był by pomiar tego repera nr 3 jako dodatkowy punkt ze stanowiska 2 i przy wyrównaniu brać pod uwagę przewyższenia Rp2-Rp3 oraz Rp3-Rp4? Znane są wysokości reperów 1 i 4. Jeżeli dam to jako punkt pośredni to już nie będzie tej samej klasy i nie wyrównam go jako ciagu jednorzędowego. Zaznaczam, że ten sam ciag mierzyłam niwelatorem i wtedy nie był to punkt pośredni. Czy lepiej jest to zrobić na osobne stanowiska, natomiast wtedy te stanowiska mogą być oddalone od siebie o jakieś 15 m. I oczywiście celowe były by coś koło 135/15 i 20/130 co wolałam uniknąć. Nie da się zrobić stanowiska bliżej Rp2 gdyż nie ma wizury. Jak to rozwiązać? Z góry dziękuję za jakikolwiek pomysł. Zdjęcie ze szkicem w podpisie:)

tommy

Moim zdaniem dodasz kolejny ciąg i powstanie Ci punkt węzłowy. Zawsze lepiej włączyć taki punkt do wyrównania...